图 2 使用阿帕替尼 vs. 最佳支持治疗的 LY， PFLY 和 QALY 结果对比

 

　　该研究通过规范地使用药物经济学评价方法，得出科学的结论。研究方案设计严谨，主要在于，第一，针对真实世界临床治疗手段之间的对比，对新型血管内皮生长因子受体-2（ VEGFR-2） 酪氨酸激酶抑制剂与最佳支持治疗进行对比分析，而不是以安慰剂做为对照组；第二，对于胃癌这类病程长于一年的疾病，该研究以一个月为周期，借助Markov模型，模拟五年疾病发展状态，贴合疾病真实状态；第三，数据来源于医院数据、全国流行病学调查数据以及已公开发表的数据，成本计算为考虑PAP之后的药物成本，来源真实可靠。正如敏感性分析中提到的，阿帕替尼药品价格和效用值是对结果影响较大的因素，因此根据中国国情实事求是地计算阿帕替尼药物成本至关重要。

 

　　综合来看，本次ISPOR大会上公布的研究结论“阿帕替尼在中国胃癌患者治疗中具有经济学优势”较为准确地反映了阿帕替尼在中国目前的药物经济学特性！