SABCS 2023丨李惠平教授点评KEYLYNK-009研究,奥拉帕利+帕博利珠单抗用于mTNBC一线维持治疗

作者:肿瘤瞭望   日期:2023/12/19 10:57:16  浏览量:5072

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

PARP抑制剂(PARPi)和免疫检查点抑制剂(ICI)已成为HER2-乳腺癌辅助治疗和一线治疗选择;而在卵巢癌等其他实体瘤中,奥拉帕利则作为一线维持治疗标准。那么这种PARPi维持治疗模式是否也适用于乳腺癌?在PARPi的基础上联合免疫治疗是否可以进一步提高疗效?在近日举行的第46届圣安东尼奥乳腺癌研讨会(SABCS 2023)上报道的2期KEYLYNK-009研究正是探讨奥拉帕利+帕博利珠单抗用于晚期三阴性乳腺癌(TNBC)一线维持治疗的疗效和安全性。《肿瘤瞭望》在大会现场邀请北京大学肿瘤医院李惠平教授点评该研究如下。

编者按:PARP抑制剂(PARPi)和免疫检查点抑制剂(ICI)已成为HER2-乳腺癌辅助治疗和一线治疗选择;而在卵巢癌等其他实体瘤中,奥拉帕利则作为一线维持治疗标准。那么这种PARPi维持治疗模式是否也适用于乳腺癌?在PARPi的基础上联合免疫治疗是否可以进一步提高疗效?在近日举行的第46届圣安东尼奥乳腺癌研讨会(SABCS 2023)上报道的2期KEYLYNK-009研究正是探讨奥拉帕利+帕博利珠单抗用于晚期三阴性乳腺癌(TNBC)一线维持治疗的疗效和安全性。《肿瘤瞭望》在大会现场邀请北京大学肿瘤医院李惠平教授点评该研究如下。

研究简介
 
帕博利珠单抗+奥拉帕利对比帕博利珠单抗+化疗用于经过帕博利珠单抗+化疗诱导治疗的局部复发不可切除或转移性TNBC:随机开放标签2期KEYLYNK-009研究

背景:
 
3期KEYNOTE-355研究中,针对既往未经治疗的局部复发不可手术或转移性三阴性乳腺癌(TNBC)患者(PT),这些患者的肿瘤表达PD-L1且综合阳性评分(CPS)≥10,与安慰剂+化疗(chemo)相比,帕博利珠单抗(pembro)联合化疗(chemo)可带来有统计学意义的PFS和OS改善。PARP抑制剂(PARPi)奥拉帕利可用于多种铂敏感肿瘤类型的维持治疗,既往的1期研究显示,PARPi联合PD-1/PD-L1抑制剂可以提供更好的治疗效果。KEYLYNK-009(NCT04191135)是一项随机开放标签的2期研究,旨在评估帕博利珠单抗+奥拉帕利对比帕博利珠单抗+化疗对局部复发、无法手术或转移性TNBC患者的疗效和安全性,这些患者已经过一线帕博利珠单抗+铂类诱导治疗获得临床受益。
 
方法:
 
入组可测量病灶、局部复发且不可手术或转移性TNBC患者,既往未接受过化疗,先接受每3周(q3w)一次的帕博利珠单抗200 mg+化疗(卡铂AUC 2+吉西他滨1000 mg/m2,第1天和第8天)诱导治疗,最多6个周期。经过4—6个治疗周期后完全缓解(CR)、部分缓解(PR)或疾病稳定(SD)的患者按1:1的比例随机接受帕博利珠单抗200 mg Q3W+奥拉帕利300 mg每日两次或帕博利珠单抗+化疗维持治疗,直至疾病进展或毒性不可耐受,持续多达35个周期(包括诱导治疗)。根据诱导反应(CR或PR vs SD,根据RECIST v1.1)、肿瘤PD-L1状态(CPS≥1 vs CPS<1)和肿瘤基因组状态(tBRCAm vs tBRCAwt)对患者进行分层。双主要终点包括所有随机分组患者经过BICR根据RECIST v1.1评估的PFS和OS。次要终点包括PD-L1 CPS≥10的患者和tBRCAm患者的PFS和OS,以及安全性。
 
△研究设计

结果:
 
在460例接受诱导治疗的患者中,271例被随机分配到帕博利珠单抗+奥拉帕利组(n=135)或帕博利珠单抗+化疗组(n=136)。截至2022年12月15日,中位随访时间为17.2个月。与帕博利珠单抗+化疗相比,帕博利珠单抗+奥拉帕利维持治疗并未显著改善PFS(5.5 vs 5.6个月,HR 0.98,P=0.4556)或OS(50 vs 54个月,HR 0.95)。
 
△ITT人群的PFS和OS
 
在tBRCAm患者中,与帕博利珠单抗+化疗相比,帕博利珠单抗+奥拉帕利的中位PFS更长(12.4 vs 8.4个月,HR 0.70),但在肿瘤PD-L1 CPS≥10的患者中则没有PFS获益(5.7 vs 5.7个月,HR 0.92)。肿瘤PD-L1 CPS≥10和tBRCAm患者的OS获益趋势也是如此。
 
△肿瘤PD-L1 CPS≥10和tBRCAm患者的PFS和OS
 
在135例接受帕博利珠单抗+奥拉帕利治疗的患者中有114例(84.4%)发生了治疗相关不良事件(TRAE),133例接受帕博利珠单抗+化疗的患者中有128例(96.2%)发生了TRAE。44例(32.6%)帕博利珠单抗+奥拉帕利治疗患者(死亡0例)和91例(68.4%)帕博利珠单抗+化疗患者(死亡2例[1.5%])发生≥3级TRAE,分别有12例(8.9%)和26例(19.5%)患者发生导致停药的TRAE。
 
△不良事件汇总
 
结论:
 
这项2期随机对照研究结果显示,在携带tBRCA突变的mTNBC患者一线治疗中,帕博利珠单抗+奥拉帕利维持治疗可相较于帕博利珠单抗+化疗维持治疗,可以降低患者的PFS事件风险和OS事件风险;尽管在未经选择的总体人群中,帕博利珠单抗+奥拉帕利维持治疗未能显著改善PFS和OS。这项初步的研究结果表明。帕博利珠单抗+奥拉帕利是一种潜在的维持治疗策略,值得进一步的研究数据加以验证。而且与帕博利珠单抗+化疗相比,帕博利珠单抗+奥拉帕利没有观察新的安全性信号,且总体的TRAE发生率更低。
 
专家点评
 
在晚期一线治疗领域,KEYNOTE-355、OlympiAD等研究确立了帕博利珠单抗、奥拉帕利一线治疗的地位,而KEYNOTE-522、OlympiA等研究则证实了帕博利珠单抗、奥拉帕利用于早期治疗的获益价值。奥拉帕利在卵巢癌中已经作为一线维持治疗的标准。那么,帕博利珠单抗+奥拉帕利是否有协同作用而提高疗效,并且突破标志物限制;奥拉帕利维持治疗模式是否也适用于乳腺癌?
 
以往报道的1/2期研究显示PD-(L)1抑制剂联合PARPi具有抗肿瘤活性且毒性可耐受。今年SABCS大会上,Hope S.Rugo教授报道的2期KEYLNK-009研究引起大家关注。该研究入组未经晚期化疗的mTNBC患者,先接受6个周期帕博利珠单抗+化疗的诱导治疗,达到CR/PR/SD的患者,则继续帕博利珠单抗+奥拉帕利或帕博利珠单抗+化疗维持治疗,以观察这两种维持治疗模式的疗效和安全性差异。研究结果显示,主要终点ITT人群的PFS和OS并没有显著改善,但在tBRCAm患者中进展风险降低30%(HR 0.70),死亡风险降低19%(HR 0.81);奥拉帕利组≥3级TRAE(32.6%vs 68.4%)和停药率(8.9%vs 19.5%)均显著低于化疗组。这表明免疫+奥拉帕利疗效优于免疫+化疗,而且毒性更低,可作为此类患者一种非常好的维持治疗选择。
 
今年SABCS大会也有一系列BRCA突变的临床研究报道,可能会增加PARP抑制剂在乳腺癌领域的应用。我们知道在HR阳性乳腺癌中,大约有10%的患者存在BRCA突变。目前,CDK4/6i+内分泌治疗(ET)已经是一线治疗标准;二线治疗如果存在BRCA突变应该优选PARPi±ET。这次报道的MONARCH 3研究CDK4/6i的中位PFS达到了29个月,而且CDK4/6i的使用不受BRCA突变的影响,所以CDK4/6i+ET应当仍是一线标准。但是如果患者存在BRCA突变是否可以选择PARPi+ET或者PARPi+ET+CDK4/6i。今年SABCS大会报道了一项2期OFELIA研究已经启动,将探讨奥拉帕利+ET一线治疗的可行性;对于PARPi+ET+CDK4/6i,目前无充分临床证据,且需要考虑三药联合的毒副反应,临床应用有待观望。本次SABCS大会还报道了一项BRCA1突变乳腺癌患者手术治疗的研究,显示携带此突变且有对侧乳腺癌的患者死亡风险倍增。临床中需告知BRCA1突变患者的对侧乳腺癌风险高,并采取强化辅助放疗、PARPi治疗策略,而OlympiA已经证实奥拉帕利用于gBRCAm早期辅助治疗可显著降低32%的死亡风险(OS HR 0.68,P=0.009),并提高iDFS率(4年iDFS:82.7%vs 75.4%;HR 0.63)。
 
总之,此次SABCS报道的KEYLNK-009等研究表明,奥拉帕利联合帕博利珠单抗可作为BRCAm患者晚期一线维持治疗,具有增效减毒作用;在BRCAm患者中,无论是晚期解救治疗还是早期辅助治疗,奥拉帕利可作为此类患者精准治疗的基础,期待未来进行更多的联合治疗探索。
 
参考文献
 
1.Pembrolizumab Plus Olaparib vs Pembrolizumab Plus Chemotherapy After Induction With Pembrolizumab Plus Chemotherapy for Locally Recurrent Inoperable or Metastatic TNBC:Randomized,Open-Label,Phase 2 KEYLYNK-009 Study.GS01-05,SABCS2023.
 
2.Domchek SM,Postel-Vinay S,Im SA,et al.Olaparib and durvalumab in patients with germline BRCA-mutated metastatic breast cancer(MEDIOLA):an open-label,multicentre,phase 1/2,basket study.Lancet Oncol.2020;21(9):1155-1164.doi:10.1016/S1470-2045(20)30324-7
 
3.Vinayak S,Tolaney SM,Schwartzberg L,et al.Open-label Clinical Trial of Niraparib Combined With Pembrolizumab for Treatment of Advanced or Metastatic Triple-Negative Breast Cancer.JAMA Oncol.2019;5(8):1132-1140.doi:10.1001/jamaoncol.2019.1029
 
4.1.MONARCH 3:Final overall survival results of abemaciclib plus a nonsteroidal aromatase inhibitor as first-line therapy for HR+,HER2-advanced breast cancer.GS01-12,SABCS 2023.
 
5.Olaparib front line therapy with endocrine therapy in locally advanced unresectable or in metastatic breast cancer:OFELIA TRIAL.PO3-20-02,SABCS 2023
 
6.Surgical Treatment of Women with Breast Cancer and a BRCA1 Mutation:An International Analysis of the Impact of Bilateral Mastectomy on Survival.GS02-04,SABCS 2023
 
7.Geyer CE Jr,Garber JE,Gelber RD,et al.Overall survival in the OlympiA phase III trial of adjuvant olaparib in patients with germline pathogenic variants in BRCA1/2 and high-risk,early breast cancer.Ann Oncol.2022;33(12):1250-1268.doi:10.1016/j.annonc.2022.09.159
 
李惠平教授
北京大学肿瘤医院
乳腺肿瘤内科主任、主任医师,教授,博士生导师,医学博士
中国女医师协会乳腺疾病专委会主任委员
中国女医师协会临床肿瘤学专委会副主任委员
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会常委
中国进展期乳腺癌共识指南共同组长和执笔人
中华医学会乳腺学组委员

 

 

 

 

版面编辑:张靖璇  责任编辑:无医学编辑

本内容仅供医学专业人士参考


乳腺癌

分享到: 更多